Продолжая новости для любителей PageRank хотелось бы отметить несколько моментов, особенно учитывая ажиотаж вокруг этого вопроса в зарубежном и российском интернете. Напомним, что раньше атрибут rel=nofollow активно использовался для внутренней перелинковки под Google, ссылки на незначительные страницы ставились в nofollow, и таким образом, вес распределялся по другим, более важным страницам сайта. Сейчас эта техника не работает, как и любая другая с javascript-ссылками. Также nofollow использовался на страницах с комментариями; чтобы предотвратить спам, ссылки на сайты комментаторов закрывались в nofollow, вес (или PageRank) страницы, заработанный от внешних и внутренних ссылок, перераспределялся по другим оставшимся ссылкам. Теперь оставшиеся ссылки будут получать веса тем меньше, чем больше комментариев к статье. До 2005 г. для перелинковки использовали JavaScript ссылки. Таким образом, пользователи могли видеть и переходить по ссылкам, а боты не придавали им значение. Позже, когда в 2005 году Google ввел атрибут rel=nofollow для предотвращения спама в комментариях, атрибут начали активно использовать и во внутренних ссылках вместо таковых, закрытых в JavaScript. В интервью с Мэтом Катсом, сделаном на мероприятии SMX Advanced в этом месяце, этот инженер неоднозначно дал понять, что nofollow для внутренней перелинковки сайта теперь использовать неэффективно. Quote Похоже, что год назад вы поддерживали перелинковку, а сейчас более не поддерживаете. Почему? И станет ли перелинковка негативным фактором? Нет, она не повредит вашему сайту. Вы можете делать со своими ссылками все, что захотите. Можете использовать её для удаления ссылок на формы регистрации и тому подобные, однако, лучше уделить время на исправление ошибок архитектуры сайта, устранить для начала первостепенные проблемы. Предположим у вас есть 10 ссылок, 5 из них с атрибутом nofollow. Есть предположение, что остальные 5 ссылок примут на себя весь PageRank, однако, сейчас это более не так правдоподобно (ваш неиспользованный PageRank теперь “испарится”, сказал Мэт). Вы можете передать вес куда хотите, не будет никакого пенальти и вы не должны об этом задумываться. Однако, это не так эффективно, как создание нового контента и принятие других мер. Если вы используете nofollow для перераспределения потоков PageRank, то это похоже на бинтовую повязку и лучше, если бы вы создавали сайт изначально так, как хотели бы, чтобы PageRank распределялся. Вот что говорит сам Мэтт по поводу перелинковки. Quote Рэнд из Брайтона, возможно Рэнд Фишкин, я не знаю, спрашивает: Как вы относитесь к перелинковке? Полезна ли она и рекомендована, если правильно выполнена, или же эти методы неэтичны? Ну, я бы не сказал, что это неэтично, так как касается вашего сайта — вы можете управлять перераспределением веса на вашем сайте. Однако, я бы не сказал, что это первое, над чем надо поработать. А поработать сперва стоило бы над получением большего числа ссылок, созданием более качественного контента. Это те вещи, которые необходимо сделать в первую очередь. Потом, когда у вас будет определенное кол-во PageRank, конечно вы можете управлять этим весом. Однако, я бы не делал это с помощью тега nofollow, хотя вы можете закрыть в nofollow страницу логина или какую-нибудь, куда робот не может залогиниться, но эффективней всего при перелинковке выбрать, на какие страницы, например, ссылаться с главной. Представьте у вас есть две разные страницы. У вас имеется продукт, который приносит вам доход при его покупке, также у вас есть другой продукт, где вы можете заработать 10 центов. Вероятно, вы хотите выделить эту страницу, вам нужно передать ей больше веса, чтобы увеличить рейтинг. Таким образом, на эту страницу вам вероятнее всего захочется сослаться с главной. Таким образом, когда люди говорят о перелинковке, они думают о nofollow, но подумайте об архитектуре сайта и как вы ссылаетесь между страницами. То есть это не является чем-то неэтичным, но мне кажется, что получить больше ссылок из-за качественного контента — лучший способ приобретения рейтинга, так как это второстепенный эффект перелинковки. Это может быть полезным, но не будет тем первостепенным делом, которое я бы сделал.
|
